Szitás Katalin

Értelmiség és politika

30 év telt el a magyarországi rendszerváltás óta, amely az államszocializmusból a pluralista demokráciába történő átmenetet jelentette. Az egykori vasfüggönyön túli országok mindegyikében demokratikus választásokra került sor az 1990-es években, azonban olyan markáns, karakteres értelmiségi szerepvállalás, mint Magyarországon, egyetlen, valamikori szocialista országban sem jellemezte a folyamatokat.

De egyáltalán mit jelent az értelmiség fogalma? Mit jelent ma annak lenni, és mit jelentett a rendszerváltás idején? Miért, és hogyan került annyi értelmiségi a politikába az 1990-es években? Miért nem lehet valaki egyszerre értelmiségi és politikus? Miért, és hogyan változott meg az értelmiség megítélése 2010 után? Mit mondanak erre a rendszerváltás korszak meghatározó véleményformálói? Miként tekintenek akkori énjükre, és hogyan látják magukat ma?

11 szereplő, 11 történet. Szitás Katalin Értelmiség és politika címmel adja közre mélyinterjúit, melyeket a rendszerváltás véleményformálóival készített.

Pető Iván: „A disszidensnek nevezett értelmiségi szerepből egyszer csak politikussá váltunk.”
Magyar Bálint: „Egy diktatúrában az autonóm értelmiségi szerepnek vannak politikai konzekvenciái.”
Juhász Pál: „Természetesnek tartottam, hogy a közíró az közíró, még ha politikus is.”
Kőszeg Ferenc: „Az, hogy bosszantjuk a rendszert, önmagában olyan élvezet, amiért megéri.”
Bozóki András: „Demokratikus tömegmozgalmak híján az értelmiség helyettesítette a demokráciát.”
Szalai Júlia: „Nem a két pozíció párhuzamossága a probléma, hanem a csúszkálás és az eltagadás.”
Hann Endre: „Nem jó, ha szalonokban dől el, ki legyen a miniszterelnök.”
Szelényi Iván: „Az ember minél inkább elvonul az elefántcsonttoronyba, annál inkább eszébe jutnak olyan gondolatok, amik talán nem közhelyszerűek, de elképzelhetőek.”
Dalos György: „Egy olyan világban akartam élni, ahol szabadon mondhatom a véleményem, szabadon írhatok.”
Radnóti Sándor: „Az értelmiség legfőbb felelőssége éppen abban mutatkozott meg, hogy nem viselkedett közéleti értelmiségként.”
Vajda Mihály: „Az értelmiség csinálja azt, amit egy értelmiséginek tennie kell: gondolkozzon a világon.”

30 év telt el a magyarországi rendszerváltás óta, amely az államszocializmusból a pluralista demokráciába történő átmenetet jelentette. Az egykori vasfüggönyön túli országok mindegyikében demokratikus választásokra került sor az 1990-es években, azonban olyan markáns, karakteres értelmiségi szerepvállalás, mint Magyarországon, egyetlen, valamikori szocialista országban sem jellemezte a folyamatokat.

De egyáltalán mit jelent az értelmiség fogalma? Mit jelent ma annak lenni, és mit jelentett a rendszerváltás idején? Miért, és hogyan került annyi értelmiségi a politikába az 1990-es években? Miért nem lehet valaki egyszerre értelmiségi és politikus? Miért, és hogyan változott meg az értelmiség megítélése 2010 után? Mit mondanak erre a rendszerváltás korszak meghatározó véleményformálói? Miként tekintenek akkori énjükre, és hogyan látják magukat ma?

11 szereplő, 11 történet. Szitás Katalin Értelmiség és politika címmel adja közre mélyinterjúit, melyeket a rendszerváltás véleményformálóival készített.

Pető Iván: „A disszidensnek nevezett értelmiségi szerepből egyszer csak politikussá váltunk.”
Magyar Bálint: „Egy diktatúrában az autonóm értelmiségi szerepnek vannak politikai konzekvenciái.”
Juhász Pál: „Természetesnek tartottam, hogy a közíró az közíró, még ha politikus is.”
Kőszeg Ferenc: „Az, hogy bosszantjuk a rendszert, önmagában olyan élvezet, amiért megéri.”
Bozóki András: „Demokratikus tömegmozgalmak híján az értelmiség helyettesítette a demokráciát.”
Szalai Júlia: „Nem a két pozíció párhuzamossága a probléma, hanem a csúszkálás és az eltagadás.”
Hann Endre: „Nem jó, ha szalonokban dől el, ki legyen a miniszterelnök.”
Szelényi Iván: „Az ember minél inkább elvonul az elefántcsonttoronyba, annál inkább eszébe jutnak olyan gondolatok, amik talán nem közhelyszerűek, de elképzelhetőek.”
Dalos György: „Egy olyan világban akartam élni, ahol szabadon mondhatom a véleményem, szabadon írhatok.”
Radnóti Sándor: „Az értelmiség legfőbb felelőssége éppen abban mutatkozott meg, hogy nem viselkedett közéleti értelmiségként.”
Vajda Mihály: „Az értelmiség csinálja azt, amit egy értelmiséginek tennie kell: gondolkozzon a világon.”

Nyelv magyar
Kiadó Kalligram Kiadó
Megjelenés éve 2020
Oldalak száma 248
Kötés típusa keménytábla
Súly (g) 308 g
Méretek (Sz-M-H) 137-205-16
EAN 9789634681823
Szállítási idő Nem elérhető


További termékek a kategóriából:


Az utolsó párbaj
-10%
Eric Jager
Szállítási idő
online ár - Készleten - 1 munkanap
15,05 €
13,55 €
Nyuszkó nagy nyuszi lesz - Pápá, pelus!
-10%
Altea Villa
Szállítási idő
online ár - Készleten - 1 munkanap
9,85 €
8,87 €
Közgazdaságtan lelkes amatőröknek - Avagy miért nem működik a kapitalizmus Magyarországon?
-10%
Kertész Balázs
Szállítási idő
online ár - Készleten - 1 munkanap
14,10 €
12,69 €
A János vitéz-kód (új kiadás)
-10%
Szabó Borbála
Szállítási idő
online ár - Készleten - 1 munkanap
14,70 €
13,23 €
Fogat mosni béna dolog - vagy mégsem?
-10%
Bettina Wagner
Szállítási idő
online ár - Készleten - 1 munkanap
7,85 €
7,07 €
Tornázzunk, táncoljunk, zenéljünk! - Mit? Miért? Hogyan? Mini
-10%
Frauke Nahrgang
Szállítási idő
online ár - Készleten - 1 munkanap
14,60 €
13,14 €
Pókember, a HÁLÓ ügynöke 2. - Legnagyobb Marvel-hőseim 2. (képregény)
-10%
Kevin Schinick
Szállítási idő
online ár - Készleten - 1 munkanap
5,85 €
5,27 €
Kreatív karácsony - Barkácsolás, ajándékok, kézművesség §K
-10%
Foglalkoztató
Szállítási idő
online ár - Készleten - 1 munkanap
3,95 €
3,56 €

Korábban megtekintett: